~GANNIBAL~ (
23:27 17-02-2011
)
Но чтобы картина была более четкой. Необходимо для примера 2 человека, один будет подтверждать другой опровергать и неопровергнутые оставшиестя факты и теории, всё равно останутся, в чем я не сомневаюсь. Закономерностей и огромное колличество совпадений, случайными не бывают и уже это является фактом. Вот почему я создал тему. Это лишь личное мнение, с которым я хотел поделится.
Гуталин (
20:22 18-02-2011
)
Заипался читать, но оно того стоило. По крайней мере про историю до рюрика слышу впервые. Представляю как тебе надоело это печатать.
al-Magest (
20:36 18-02-2011
)
Учение не подделка, поверь. Это всё, что я могу сказать тебе. Будь человеком, и ничто не сможет закабалить тебя и превратить в барана.
Nisutkep (
22:55 18-02-2011
)
Цитата: ~GANNIBAL~
Nisutkep, суть в том, что большой объем фактов, теорий и предположений не только имеет право на жизнь, но и не оспоримы.
Лёша, ты слишком горячо доверяешься действительно спорной информации, вот тебе, чтобы хоть немного охладить пыл - anti-zeitgeistmovie.info
Nisutkep (
22:59 18-02-2011
)
~GANNIBAL~, введи в адресную строчку браузера ссылку, через форум не работает.
~GANNIBAL~ (
12:26 19-02-2011
)
Nisutkep, прочел, с телефона конешно не таг удобно, но тем немение. Да, создатели фильма "Дух времени" использовали ряд психологических ходов (што естественно в индустрии кино, штоп привлечь зрителя, где-то преукрасить, где-то заинтриговать зрителя), но то каг это описали афторы данной статьи получаеццо ничем не лучше афторов фильма.
~GANNIBAL~ (
12:27 19-02-2011
)
Афтор статьи утверждает, што над фильмом работали много психологов-гипнотизеров и о том, што фильм просто берет под контроль твой разум (вот почему, большая часть статьи описывает психологические аспекты, а не опровержение в виде фактов и аргументов, а лишь подготавливает читателя к весьма спорным и неоднозначным фактам и аргументам афтора статьи),
~GANNIBAL~ (
12:28 19-02-2011
)
а посему всё што там написанно несостоятельный бред, которому нельзя верить, ибо в противном случае, они превратят тебя в некое подобие информационного зомби, штоп тобой манипулировать.
Ты заметил, што в данной огромной и очень подробной статье, говориццо ТОЛЬКО о первой части фильма (напомню, што фильм состоит из трех частей). Где говориццо о религии.
~GANNIBAL~ (
12:29 19-02-2011
)
Две другие части фильма, в данной статье практически незатронуты, мол вот мы (якобы) разнесли в пух и прах, засыпав опровержениями и аргументами первую часть, а две другие даже не стоит и разбирать, таг каг они такие же бредовые выдумки создателей фильма. О чем это говорит?
~GANNIBAL~ (
12:30 19-02-2011
)
К стати, а почему такое внимание афтора статьи ИМЕННО к первой части? Это мы увиден в на протяжении всей статьи и особенно в концовке, когда афтор буит много писать об связи создателей фильма с антихристами и связи с Дьяволом. Тебе сразу станет ясно, што афтор статьи - очень религиозный человег.