давай без офтопа. Прога для смарта ос9.4
grinds (
13:10 24-01-2011
)
ЛАШпедиг, Иисус Богом и так не был и без апокрифов это ясно из Библии. А, чем подтверждается достоверность текстов и к какому времени их относят специалисты по углеродному анализу? К примеру знаменитую плащаницу о которой многие кричали, в конечном итоге эксперты отнесли и 14 веку, по углеродному анализу.
Лашпедиг (
13:16 24-01-2011
)
grinds, имеется ввиду что он был просто пророк и даже не умирал на кресте.а Константин это запретил
...нащет плащаници то там где она хранилась в 14 веке произошел пожар и она так сказать "омолодилась"..
Лашпедиг (
13:25 24-01-2011
)
Еще слышал что да Винчи понемногу восстанавливал изображение на плащанице или даже сам создал его
grinds (
13:39 24-01-2011
)
Цитата: ЛАШпедиг
Еще слышал что да Винчи понемногу восстанавливал изображение на плащанице или даже сам создал его
это ближе к истине! И дело в том, что изображение Иисуса на плащинице не совпадает с действительным. И что по поводу текстов?
Лашпедиг (
13:41 24-01-2011
)
grinds, ниче не пишут про экспертизу:(
Лашпедиг (
13:44 24-01-2011
)
Если Исус не умирал на кресте а откупился (как написано выше) то о какой плащанице идет речь.
grinds (
13:53 24-01-2011
)
ЛАШпедиг, в принцыпе тема у нас не плащаница. А, вот по поводу текстов - занятно. Тогда вопрос стоит ли их воспринимать, как действительное, если их достоверность не обоснованна вообще ничем.
Лашпедиг (
14:06 24-01-2011
)
Легче поверить в это чем в библию составленую редакторами императора..до него христианство было небольшой но стремительно развивающийся сектой
grinds (
14:12 24-01-2011
)
ЛАШпедиг, дело в том, что Библия, полностью была закончена еще за 300 лет до Константина и это подтверждается датировкой самых древних рукописей, относящихся к 2в. до нашей эры и 2в. нашей эры. А, способов установить их достоверность было много: углеродная, орфографическая, стилистическая экспертизы и огромное их колличество(рукописей). Все это дало основание считать Библию достоверной и не измененной.