=>Нас интересуют исторические факты и то как они поданы в фильме.Их влияние на знания человека по истории.Также мы можем обсуждать неточности в документальных фильмах.А в Кино контенгент не тот.У нас тема носит более локальный характер!
Верно
VALENCIANISTAS (
18:14 13-10-2010
)
Внимательно читайте название темы!"Исторические ляпы в фильмах" и "киноляпы в исторических фильмах" - немного разные понятия!На первом месте в обсуждениях должна стоять историческая достоверность,а не кросы на ногах гладиатора.
Lady_Wolfin (
18:15 13-10-2010
)
Турецкий гамбит можно считать исторически верным? У главного героя сербское ружьё. Почему?
Chrum (
19:09 13-10-2010
)
Уж незнаю какое ружьё у Фандорина, но сербское вполне могло быть. Сербы воевали ополченцами на стороне русской императорской армии. Кстати, по-моему у него великолепный американский "винчестер".
Lady_Wolfin (
19:14 13-10-2010
)
Цитата: Chrum
Уж незнаю какое ружьё у Фандорина, но сербское вполне могло быть. Сербы воевали ополченцами на стороне русской императорской армии. Кстати, по-моему у него великолепный американский "винчестер".
Должно быть сербским, так в заметках к фильму написано. Присмотрись там какой то декор на нем. Врят ли винчестеры так украсили
Chrum (
19:15 13-10-2010
)
Далее- о ляпах в "Гамбите". Фамилия "Белого генерала" не Собелев, а Скобелев, Дмитрий Михаиловичь. Штурм Плевны состоялся не из-за действий турецкого шпыгуна, а из-за оперативной необходимости.
Chrum (
19:16 13-10-2010
)
Цитата: LadyWolfin
Должно быть сербским, так в заметках к фильму написано. Присмотрись там какой то декор на нем. Врят ли винчестеры так украсили
Не видел я декора. А украсить могли что угодно.
Lady_Wolfin (
19:23 13-10-2010
)
Про Скобелева, это фишка Акунина. Это ему в голову пришло переименовать
Chrum (
19:24 13-10-2010
)
Ну ясен пень, не от того что кто-то таких мелочей не знает.
Каспичанин (
19:38 13-10-2010
)
Цитата: Chrum
Какой по вашему самый точный, с исторической т.з., фильм?