Тематические форумы » История » Ревизионизм. Холокост. [Chrum]
Страница: 1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35, 36
Gauzer
( 10:59 25-09-2010 )
Цитата: Chrum
Есть евреи. Точка. Никак иначе это не назвать. Почему? Потому что написаное в скобочках слово "евреи", говорит лишь о том что автору дохрена так надо было. С др. стороны, фамилии Левин и Абрамовичь... :) Далее, и это главно, рекомендую обратить внимание на фразы типа "формально являлись"...
мда, о чем пишет автор поста?...
Chrum
( 11:07 25-09-2010 )
Привожу последовательность:
Цитата: Злостный_юзер
Chrum, я предпринял попытку прочесть статью по твоей ссылке. Увы. Не смог. Смог читать лишь отрывочно, по причине 'воды' и пустого словоблудия автора. Однако же смысл его аргументов и его апеллирование к логике я обнаружил и проследил, а посему могу предоставить свой вывод: Автор брешет. Причем брешет борзо и ровно, без оглядки, как видно имея целью заразить своих читателей верой в обоснованность и правдивость этой брехни.

Chrum
( 11:08 25-09-2010 )
Цитата: Chrum
И в чём же заключается ложь?

Chrum
( 11:08 25-09-2010 )
Цитата: Злостный_юзер
да элементарно, хотя бы в отсутствии учёта этих 'жертв' и отсутствии необходимости учёта. Это бредово! И в том, что департировать семьи евреев это психологически легко- тоже ложь. И в том, что развеивая миф о газ.камерах, развеивают миф о холокосте- тоже ложь, ведь клубок еврейской лжи на этих камерах завязан. Автор лжет с умным видом, и лжет во всём.

Chrum
( 11:09 25-09-2010 )
Цитата: Chrum
Из того что учёт не сохранился разве следует что не было уничтожения? Для "людей" зжигавших целые сёла какая-то депортация псих-ски трудной?! =

Chrum
( 11:10 25-09-2010 )
Цитата: Chrum
=Кто и где сказал что Катострофа это сплошные газовые камеры?!

Chrum
( 11:12 25-09-2010 )
Как видишь на все твои комменты (а их немного) я ответил. Остальное-общии фразы "ложь", "вода" и т.д.
Chrum
( 11:13 25-09-2010 )
Цитата: Злостный_юзер
мда, о чем пишет автор поста?...
Мысль я вырозил чётко и ясно. Не ясно что нибудь? Задавай конкретный вопрос.
Antiti
( 13:24 25-09-2010 )
Казалось бы, доказательства в обвинении должен приводить обвинитель, обвиняемый же в свою очередь не обязан приводить доказательства в пользу своей невиновности на процессе. Однако в случае с евреями все наоборот: бездоказательно обвинив немцев, тем самым сделав приговор без вещественных доказательств, они сами же после нюрнбергского процесса требуют приводить доказательства в пользу невиновности немецкого государства.
Antiti
( 13:27 25-09-2010 )
Как видим презумпцией невиновности в процессе Холокоста и не пахнет. Немцев обвинили и все с этим согласились, т.е. были нарушены все международные права. Теперь же если никто не докажет невиновность Рейха, то это государство будет навеки осуждено за преступление, которого оно не совершало. Чудеса, да и только...
Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35, 36
Назад в форум
На главную
© m.sasisa.cc