MepiZdopel (
03:00 05-09-2010
)
Вижу я здесь уже изрядно натоптал. Ну что ж, вот вам мое мнение на счет АК:
MepiZdopel (
03:04 05-09-2010
)
Цитата: ГрафМакс
THE_ATLAS, тeм что AK-74 лyчшe AKC-74 в pyкoпaшнoм мaxaчe.
А сабля еще лучше! Так может перевооружить нашу армию шашками и папахами?
MepiZdopel (
03:10 05-09-2010
)
Цитата: Олег!
им М16 и ненужен ани то вгряз уронят то в песок,да и сложную технику им неасилить,а на чернам рынке М16 нетакуж далеко ушла от АК.
На черном рынке АК стоит 200$$, а М-16 - 800$$. Разница пустяковая. Всего в 4 раза.
MepiZdopel (
03:12 05-09-2010
)
Цитата: Олег!
THE_ATLAS, калаш можит уступить тока в точнасти!
Так нафига такой ствол? Стрелять и попадать совершенно разные вещи.
MepiZdopel (
03:19 05-09-2010
)
ВЫВОДЫ: Преимущества калаша как у сабли: Дешевизна, простота, надежность. Недостатки: Все остальное, а именно: точность, кучность, прицельная дальность, вес, убойная мощность и т.д. и т.п. ЭПИЛОГ: Оружие созданное 60 лет назад не может быть лучшим в теперишнее время. Пора это осознать. Раньше ему небыло равных. Таже М-16 лучше калаша практически по всем параметрам. И если бы у меня был выбор из чего стрелять, в случае какого нибудь конфликта, я бы выбрал эмку.
Chrum (
06:31 05-09-2010
)
Цитата: MepiZdopel
М-4 это М-16 с укороченным стволом. Ментовская версия. Как у нас ментовской калаш со складным прикладом и коротким стволом. И это нихрена не модернизированная М-16. Не несите бред! М-16А1, А2, А3, ... - это модернизированные версии этого оружия по класификации США.
Не рассказывай мне сказки, лады? Эти самые М-16, М-4 я 3 года в армии протаскал. М-4 была основным оружием наших боевых частей, от того что она по сути продолжение М-16=>
Chrum (
06:33 05-09-2010
)
=> ей у нас присвоили индекс "М-16 а-4". Сегодня она так же является одним из основных видов оружие американских сил.
Chrum (
06:35 05-09-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Преимущества калаша как у сабли: Дешевизна, простота, надежность. Недостатки: Все остальное, а именно: точность, кучность, прицельная дальность, вес, убойная мощность и т.д. и т.п. ЭПИЛОГ: Оружие созданное 60 лет назад не может быть лучшим в теперишнее время. Пора это осознать. Раньше ему небыло равных. Таже М-16 лучше калаша практически по всем параметрам. И если бы у меня был выбор из чего стрелять, в случае какого нибудь конфликта, я бы выбрал эмку.
Согласен.
бодрый141 (
08:48 05-09-2010
)
тогда объясните почему американские солдаты во время Иракской и Афганской компании выбирали трофейные АКМ
Chrum (
09:20 05-09-2010
)
бодрый141, ты бы не мог предоставить статистику о точном кол-ве американских солдат выбравших АКМ, назвать источник этой статистики? Я понятно спрашиваю? СТАТИСТИКА. Кто, сколько, где и когда. А не эту туфту- "да все же знают!", "да американцы сами говорили!".