THE_ATLAS, я имею ввиду сотую серию 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108. Принципиально они конечно не отличаются, но конструктивные отличия имеются.
А двухсотую серию ты сознательно проигнорировал?
Олег! (
14:56 03-09-2010
)
Цитата: THE_ATLAS
Ну американские автоматические винтовки тоже раньше использовали 7,62x51, а если ты не понимаешь чем "ихний" лучше "нашего" это уже твои проблемы...
о ну панятна,ты дажи обьяснить неможиш,лижбы ляпнуть!
_*WaRrIoR*_ (
15:07 03-09-2010
)
ак 47 устаревший экзэмпляр калашникого, в мире современное оружие на много лучше чем ак 47 . но я не спорю что калашников один из самых лучших автоматов в мире , но не 47 .а такие как ак 107 , даже 74 на много превосходит своего товарища 47 вот так :)
THE_ATLAS (
17:07 03-09-2010
)
Цитата: Олег!
о ну панятна,ты дажи обьяснить неможиш,лижбы ляпнуть!
Нет, просто я заипался объяснять каждый раз элементарные и так понятные вещи... Вы сами искать и узнавать нечего не хотите, вам всё на блюдечке подавай...
Олег! (
19:59 03-09-2010
)
Цитата: THE_ATLAS
Нет, просто я заипался объяснять каждый раз элементарные и так понятные вещи... Вы сами искать и узнавать нечего не хотите, вам всё на блюдечке подавай...
вобщета я у тебе задал вопрос,ты что неможиш ответить?зачем мне твои поиски?я веду диалог с тобой,раз ниможиш ответить тогда и малчи,а не тыкай поискам!ага!
THE_ATLAS (
20:38 03-09-2010
)
Цитата: Олег!
раз ниможиш ответить тогда и малчи,а не тыкай поискам!ага!
А кто ты такой чтобы мне указывать? :) Ты для начала грамотно писать научись, а потом указывай другим ;)
THE_ATLAS (
20:45 03-09-2010
)
Ну так уж и быть, отвечу на твой вопрос...
THE_ATLAS (
21:04 03-09-2010
)
НАТОвские патроны по всем характеристикам превосходят Советские: по массе, скорости и кинетической энергии... Соответственно они имеют меньшую дисперсию и большую пробивающую силу и убойность...
THE_ATLAS (
21:05 03-09-2010
)
Вот таблица, смотри сам... :)
Масса пули:
(СССР) 5,45×39 - 3,2 г
(НАТО) 5,56×45 - 4 г
(СССР) 7,62×39 - 6,61 г
(США) 7,62×51 - 9,33 г
Chrum (
10:16 04-09-2010
)
Цитата: Олег!
им М16 и ненужен ани то вгряз уронят то в песок,да и сложную технику им неасилить,а на чернам рынке М16 нетакуж далеко ушла от АК.
Ну конечно... Это кто говорит? Много разбирал АК и М-16? Много их в грязь ронял? Хорош. АК конечно покрепче, но М-16 вполне нормально переносит грязь. И не чем М-16 особо не сложнее. Я писал о НОВОМ М-16, а он намного дороже чем АК.