=> флота Англии, не смог предотвратить гибиль "Бисмарка" и потерю "Тирпица".
Зато Бисмарк потопил линейного крейсера Худ, флагмана и гордость королевского флота. После этого на него открыли охоту всема доступными силами и средствами. Бисмарк был обречен. Но сражался он и в последнем бою героически. Из 2500 человек экипажа 2498 погибло.
Chrum (
12:56 01-08-2010
)
Это говорит лишь о отличной выучке, самоотверженности кригссмарине. И о том что "Бисмарк" был отличным кораблём. Но только не о том что немецкие ВМФ были сильней английских. Англия смогла воевать без "Худа", а Германия без "Тирпица"- нет.
MepiZdopel (
13:07 01-08-2010
)
Англия была первой морской державой. В надводной войне с ней не могла сравнится ни одна стана. То что королевский флот был сильнее кригсмарине это несомненно. Сильнее даже чем обьединенный Германо-Итальянский ВМФ. На момент капитуляции Франции у кригсмарине было лишь 4 эсминца. Шарнхорст и Гнейзенау были в сухих доках. Тяжелый крейсер Принц Ойген еще не вступил в строй. 4 корабля против 218! Разница ощущается.
MepiZdopel (
13:35 01-08-2010
)
Дело даже не в том. Гитлер и не собирался на равных выступать против Англии на море. Он мог бы высадить десант на ее територию. В то время в метрополии находилась 1 дивизия и безоружный экспедиционный корпус изрядно потрепанный в боях. У Гитлера было 3 воздушно-десантные дивизии. В 2 раза больше авиации.
MepiZdopel (
13:39 01-08-2010
)
Этих сил хватило бы чтобы создать изрядный плацдарм на побережье и захватить находящиеся там аеродромы. Через эти аеродромы прибыли бы подкрепления, сухопутные части в месте с тяжелым вооружением. Англия была бы обречена.
MepiZdopel (
13:44 01-08-2010
)
Но Гитлеру не нужна была такая победа над Англией. Она бы еще более усугубила положение Германии. Гитлер пытался прийти к соглашению с ней. И если бы он разыграл вышеуказанную пьесу - реакция запада была бы грандиозной. Массовые демонстрации рабочих, митинги, протесты против войны. Мир был бы достигнут.
(
17:37 01-08-2010
)
В Май Капфе Гитлер изложил основы вышей расы, Это его ошибка,
ГрафМакс (
18:18 01-08-2010
)
Здесь обсужается теория если бы ,да кабы.Если бы у моей БАБУШКЕ был дедушкин ИНСТРУМЕНТ, то это была бы не БАБУШКА а ДЕДУШКА. В 1943 году победа Германии была невозможна на 99,9999%.И вот почему.
ГрафМакс (
18:28 01-08-2010
)
Германия 1.Проводила политику превосходства немецкой расы, и Гитлер не мог её изменить.Создание предпольных государств означало бы коренное изменение этой политики.Кто и как мог такие изменение произвести?
Chrum (
18:33 01-08-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Дело даже не в том. Гитлер и не собирался на равных выступать против Англии на море. Он мог бы высадить десант на ее територию. В то время в метрополии находилась 1 дивизия и безоружный экспедиционный корпус изрядно потрепанный в боях. У Гитлера было 3 воздушно-десантные дивизии. В 2 раза больше авиации.
Это НЕ ТАК. Гитлер и впрямь имел колосальный перевес перед войсками метрополии. Но вторжение было невозможно по 3-м причинам=>