MepiZdopel (
09:18 12-08-2010
)
Он всегда маскировал свои глупые решения высокими целями. / На ход войны может и не повлияло, но на судьбу сотен тысяч окруженный точно. И то что они спаслись - заслуга Гитлера. Как бы ни парадоксально это не звучало
Chrum (
10:17 12-08-2010
)
MepiZdopel, вот уж маскировка глупости высокой целью: спасти танки от рельефа Фландрии, а на деле спасение англичан. Скорее уж прикрытие глупости ещё большей глупостью. Счетаю не допустимой и аморальной такую постановку вопроса: сотни тысяч англичан должны быть благодарны... В виду сотен тысячь бомб сброшенных на британские города, это аморальный подход.
MepiZdopel (
11:41 12-08-2010
)
Англичане тоже умели бомбить и первые обьявили войну Германии. Так что, де юре, Германия защищалась от Англии и Франции. Так что аморального ничего не вижу.
Chrum (
11:51 12-08-2010
)
MepiZdopel, если ты счетаешь что массированная бомбардировка мирных городов не аморальна и тот факт что англичане и американцы так же бомбили города должен как-то оправдывать немцев, то нам с тобой не о чем разговаривать. Кстати, имено немцы первые применили практику массированой бомбардировки мирных городов, де факто. А для того что-бы де юро Германия не должна была защищатся от Англии и Франции, надо было не нападать на Польшу и бомбить её города, де факто.
MepiZdopel (
12:18 12-08-2010
)
Слишком уж размыто все... Атаки мирных городов совершали все воюющие стороны. Кто первый, кто второй - неважно. Важно, что гибли мирные жители, и это не делает чести ни нам, ни союзникам, ни Германии.
MepiZdopel (
12:22 12-08-2010
)
Не надо было нападать на Польшу? Германия сначала мирно хотела вернуть себе город Данциг - отобранный поляками в 1918г. Но мирно Польша не согласилась... Не мне тебе рассказывать как все было на самом деле...
Chrum (
13:23 12-08-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Слишком уж размыто все... Атаки мирных городов совершали все воюющие стороны. Кто первый, кто второй - неважно. Важно, что гибли мирные жители, и это не делает чести ни нам, ни союзникам, ни Германии.
Вот и чудно. В таком случае нечего говорить что "ничего аморального нет".
Chrum (
13:25 12-08-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Не надо было нападать на Польшу? Германия сначала мирно хотела вернуть себе город Данциг - отобранный поляками в 1918г. Но мирно Польша не согласилась... Не мне тебе рассказывать как все было на самом деле...
А с какой такой радости Польша должна была соглашатся. Раз она не согласна отдать шмат своей терретории, так это даёт лигитимацию нападению на неё?! Ах нигодяйка, несогласилась...
MepiZdopel (
15:41 12-08-2010
)
Так территория была этнически немецкой! В то время это было достаточной причиной для начала войны. Вспомни СССР и румынскую буковину и бессарабию которую мы оттяпали.
Chrum (
17:50 12-08-2010
)
MepiZdopel, СССР, оттяпав Бессарабию и Буковину совершил преступный акт. Почему же нападение на Польшу не преступление? Польша не должна была Германии ни осьмушки своей терр-рии. Достаточным поводом для агрессора было лишь его агрессивное желание.