Резидент (
16:54 03-11-2011
)
Я лично считаю что ни один из них ничего не принес.все "пытались" но ничего особенного не сделали
(
18:27 03-11-2011
)
Ющенко. Я с села и на селе за пять лет его президенства жыть стало намного лучше.
Николаевский (
21:52 09-02-2012
)
genauk, я с тобой согласен.Ющенко развивал украинское село,которое Кучма уничтожил
Skoromoxxx) (
22:57 09-02-2012
)
А почему здесь ни кто не вспомнил про первого президента Украины Михаила Грушецкого? Он в своё время внёс определённую лепту для развития страны в 20х годах,упрочил фундамент для бущего Украины!
Skoromoxxx) (
23:00 09-02-2012
)
Цитата: genauk
Ющенко. Я с села и на селе за пять лет его президенства жыть стало намного лучше.
согласен! Но всё-таки он не смог работь,ему не дали это сделать,как говорится-честным и умным в политике делать нечего!
Николаевский (
19:32 12-02-2012
)
Skoromoxxx), Грушевский не смог сохранить независимость
*Добр@я* (
09:35 13-02-2012
)
Цитата: Akret
Я не голосую не за один предложенный вариант так как считаю что не один из них не в нёс никакого вклада в развитие Украины,а скорее наоборот.
абсолютно согласна,
Николаевский (
17:52 13-02-2012
)
Ющенко продал Криворожстал в 100 раз дороже!Кучма этот завод практически подарил Пинчуку,своему зятю.
(
09:48 03-03-2012
)
Цитата: Skoromoxxx)
согласен! Но всё-таки он не смог работь,ему не дали это сделать,как говорится-честным и умным в политике делать нечего!
Ему надо было быть немного жоще.
Николаевский (
06:54 05-03-2012
)
Все равно он был лучше!Что хорошего сделал янукович за свои годы?