Славоннн, язык и культура это мало для создания государства. Надо еще как минимум общие интересы и путь развития. А этого как раз у казаков не было. Одни с Польшей,другие с Москвой,кто-то с турками. О каком государстве идет речь?
Ну к России присоединились на правах автономии. Хотя какоето проявление государственности.
Sugarx (
17:10 08-01-2010
)
А какую реально тер.-рию контролировал Б.Х. в момент присоединения?
Славоннн (
17:25 08-01-2010
)
Цитата: Sugarx
А какую реально тер.-рию контролировал Б.Х. в момент присоединения?
Центральная Украина.
Sugarx (
21:30 08-01-2010
)
А как же ост.тер.-рии? Казачество по своему определению в гос.-ве не нуждалось. Это "вольный человек". А гос.-во сущ.-т только с аппаратом насилия и сущ.-е каких-либо "вольных"не допускает.
Славоннн (
19:49 09-01-2010
)
Цитата: Sugarx
А как же ост.тер.-рии? Казачество по своему определению в гос.-ве не нуждалось. Это "вольный человек". А гос.-во сущ.-т только с аппаратом насилия и сущ.-е каких-либо "вольных"не допускает.
Вобщето что б было государство нужны сначала чтоб люди 'вольные' были.
Sugarx (
21:23 09-01-2010
)
И как ты это себе представляешь? Мужик,война,пошли страну защищать! Мне ваша страна и в хер не вперлась,я вольный человек,хочу пойду хочу нет. И где будет гос.-во? Его не будет.
Славоннн (
21:29 09-01-2010
)
Цитата: Sugarx
И как ты это себе представляешь? Мужик,война,пошли страну защищать! Мне ваша страна и в хер не вперлась,я вольный человек,хочу пойду хочу нет. И где будет гос.-во? Его не будет.
Вольные люди это люди которые не подчиняются властям . В даном случае Польским.
Sugarx (
21:37 09-01-2010
)
То есть козаков,служивших Речи Посполитой,не было?
Славоннн (
21:56 09-01-2010
)
Цитата: Sugarx
То есть козаков,служивших Речи Посполитой,не было?
То уже были реестровые козаки и про них нельзя сказать что они были вольные.
Sugarx (
22:11 09-01-2010
)
Но вся история казачества и заключалась в службе разл.государствам. Так какое гос.-во они формировали,если у них не было главного: единства.