InGodtrust
( 01:51 14-12-2009 )
Читаю учебник за 6кл.:,,через матриархат прошла каждая цивилизация..."действительно ли это так важно?может роль мужчины>
InGodtrust
( 01:53 14-12-2009 )
намного незначительнее,или наоборот?а может их нельзя сравнивать?
высказывайтесь-думаю вопрос будет актуальным...:)
Antiti
( 06:26 14-12-2009 )
Гитлер видел в женщинах лишь матерей, т.е. воспроизводителей:) Вот так и надо относиться к женщинам гг
Мастер87
( 07:09 14-12-2009 )
После таких слов сразу хочется матриархата, а то бравые мужчины, вдохновлённые фюрером, не особо благостное явление для общества. Они и свою страны разорили, и сами погибли, и другим неприятностeй доставили. И пришлось 50.000 изнасилованных союзниками немок-берлинок рожать не от немцев. . .
Амега
( 08:53 14-12-2009 )
женщина -хpанительница очага, pодоначальница pода. мужчина - добытчик и защитник.
Изначально женщина была главой cемьи - человек был ближе к приpоде, к животному миру. на "cмену ролей" повлияла социальная cpеда, и она же сейчаc отодвинула на второй план эти "pоли". феминизм.)
VALENCIANISTAS
( 08:55 14-12-2009 )
Время проходит,и сегодня так относится к женщинам нельзя.Это дико и не цивилизовано.Женщина - равное мужчине существо(слабее физически).
VALENCIANISTAS
( 09:05 14-12-2009 )
Сегодня достоверно неизвестно,что являл собой матриархат.Женщину почитали(так как почитали культ богини плодородия,которая дарит еду),но была ли она единоличным правителем общины,сложно ответить.
InGodtrust
( 09:20 14-12-2009 )
гх...гх,скажем ,,понял''.а великие женщины нашей эры-это закономерность?
=)Лампа(=
( 12:04 14-12-2009 )
это хаотичность, их невозможно подвести под какие-то законы, они были и будут. На всё влияют факторы, не все смогли раскрыться, к примеру, родись Ломоносов в нищей семье, вряд ли он бы смог стать ученым, и та же Софья Ковалевская тоже была не из нищих.
~GODDESS~
( 12:07 14-12-2009 )
У сарматов женщина была таким же воином, как и мужчина. (Ужас. Женщина должна продолжать род, а не сокращать его) Других примеров матриархата я не знаю:)